如果你是一个网络阅读爱好者，以下这则新闻恐怕会让你的心脏轻轻地颤上那么一颤近日，贾平凹、刘心武、麦家、韩寒、郭敬明等50位作家联合发出一篇愤怒檄文，声讨百度明火执仗大肆侵权。

事情起因是：百度文库在没有取得任何人授权的情况下，收录了这些作家的几乎全部作品，任何人都可以免费下载阅读。“不告而取谓之偷，百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司。”长达3000字的充满火药味儿的声讨书，给百度的行为下了这样一个定义。

作家们在声讨书中发出了这样的“威胁”：“如果放任百度继续侵害我们的权益，我们将无法凭此生活，只能放弃我们的写作事业。这是一个悖论如果所有的书都可以免费阅读，那么长久下去，必将无书可读。”

作家争取自己的权利无可厚非，但如果此举剥夺了无数网友网上阅读的乐趣，又显得缺了点人情味儿。这也是一个悖论。

好吧，如果作家们赢了，百度文库撤销了所有作家的作品，这样网上读书的享受是不是从此便“恰似一江春水向东流”了？网友们很担心。

相对于网友们的忧虑，百度倒是很平静。截至目前，百度仍然“暂无回应”。

百度的不回应，不禁令人联想到一头扎进沙中逃避危险的鸵鸟。虽说是眼不见为净，但危险其实还在那里，并未远离。逃避并非解决问题的好方法。随着时代的发展，数字版权问题一次比一次声势浩大地冲击而来，已经不容漠视。此事解决不好，将是三方受伤的局面。第一，作家辛辛苦苦“点灯耗油”写的书，毫不留情地“被免费”了，他们是否还有动力继续创作？第二，作家不写作，千千万万习惯网上阅读的网友怎么办？高尔基说，书籍是人类进步的阶梯，没有书读的生活，难道真要倒退着过？最后，即使网站财大气粗，但失去了吸引网民的诱饵，靠什么增加点击率，又靠什么赢得广告商？长此以往，受伤真的不是一点点。

我们一直在说，网络时代已经来临，网络在给人们带来便捷的同时，也带来了很多副产品。每个用户都可以通过网络上传或者下载文字、电影、音乐……就在这无声无息的下载和上传之间，知识产权侵权行为蔓延并愈演愈烈。网络时代如何保护知识产权，已经成为一个紧迫的话题。

其实，在数字版权问题上，已经有不少先行者的模式值得借鉴。比如，一些唱片公司在卖唱片之余，不断开发衍生产品，数字音乐便是其中一项。这些唱片公司将正版歌曲卖给网站，网友们通过手机或电脑可以随时下载喜欢的歌曲，而收费相对于购买唱片来说，是极低的。

又比如，盛大文学旗下的起点中文网，自2003年起便开始收费阅读，建立了阅读千字付费两分钱、三分钱的模式，并将部分收入兑付给作者，实现利益共享。

两分钱三分钱，大家都出得起，一块钱两块钱，就是坐一次公交车喝一瓶矿泉水的价格。这样的付出，对于每个人来讲并不算多。但别忘了，网络是那么浩瀚的一个存在，例如起点中文网，便有超过千万的注册用户每天贡献着点击量。汇沙成塔、积少成多，其总量相当可观。盛大文学CEO侯小强曾透露，互联网的收费阅读，一年便可带来几千万的收益。盛大文学的平台上，已经缔造出年收入100万以上的作家10多名，年收入10万以上的作家100多名。

一个文明的社会，知识产权无疑应该受到充分保护。这不仅仅是钱和生存的问题，还关系到这个社会是否具备基本的公平与正义。当你在欣赏一部小说的时候，无论是网上阅读还是网下阅读，你都应该给作者付费，这是基本的规则，也是一种对他人的尊重。

在版权意识越来越浓厚的情况下，可以预言，就像KTV被收取歌曲版权费一样，网络阅读收费也是大势所趋。但这样的收费不能是高额的，只有这样才能让网友们继续享受网上阅读的便捷与乐趣，实现网站和作家的双赢。

相信对于百度来说，技术不是问题，转变的应该是态度，是观念。希望百度能够放下身段，为长远计，好好和作家们谈一谈。

作者：葛艳茹