<div class=Author jQuery1308709349500="209">来源:中国经营网  时间： 2011-06-21 15:44   作者：  字体：<a target=_blank href="javascript:dzx(18,30);" jQuery1308709349500="212">大  <a target=_blank href="javascript:dzx(14,24);" jQuery1308709349500="213">中  <a target=_blank href="javascript:dzx(12,20);" jQuery1308709349500="214">小</div><div class=content_info jQuery1308709349500="215">五矿建设惠州公司营销部有关负责人称，项目只是引用奥地利哈尔斯塔特村的建设文化和理念，并非“原样复制”，不存在侵权行为。 </div><div class=content_body jQuery1308709349500="216"><div class=xq_inmagL jQuery1308709349500="217"> </div><div id=ArticleBody jQuery1308709349500="220"><div id=page1 jQuery1308709349500="221">

　　6月4月，中国五矿集团投资60亿元的“五矿·哈施塔特”旅游小镇项目在博罗县动工，改项目打出了“克隆”奥地利乡村的文化牌，称要将一个奥地利村庄“原样复制”到广东惠州，建成一个面向高端群体以及居住在香港的外国人的欧式风格住宅开发区。对于中国人来说，这只不过是种宣传策略罢了，没想到却有哈施塔特的村民较真，他们认为这是在抄袭他们的房屋风格，更有欧洲议会奥地利籍议员马丁反对中国克隆奥地利乡村，并称将推动欧盟讨论此事。

　　五矿哈施塔特旅游小镇项目号称是目前全国第一个奥地利风格的旅游度假风情小镇，规划用地面积约100万平方米，总建筑面积超过100万平方米。项目开发建设期约6年，总投资额约60亿元。项目位于惠州市博罗县麦田岭，博罗体育中心东侧，与汤泉高尔夫相邻，距惠州中心城区约10公里。项目建成后将有望成为惠州标杆性建筑之一。该项目开发产品类型丰富，涉及独立别墅、双拼别墅、联排别墅、高层、商业、酒店等多种物业，是一个复制的“低密度、高端的欧式风格住宅开发区”，首期项目将于今年年底建成。五矿建设惠州公司营销部有关负责人称，项目只是引用奥地利哈尔斯塔特村的建设文化和理念，并非“原样复制”，不存在侵权行为。

　　外国媒体报道称“五矿·哈施塔特”项目涉嫌侵权

　　《华盛顿邮报》17日报道称，“五矿·哈施塔特”旅游小镇项目是“原样复制”哈尔斯塔特，于4月份开工。哈尔斯塔特居民情绪复杂。哈尔斯塔特村村长舒尔茨支持自己的家乡被复制。《华盛顿邮报》援引他的话说：“我们应该为我们的历史感到骄傲。中国复制我们的乡村，其实是给我们做了一个很好的广告。很多中国人到时肯定会想来看看原本。”

　　不过，也有人并不满意。“这幢房子是我个人艺术的结晶，”村庄旅馆的主人温格内对英国《卫报》表示，“我不喜欢有个团队来这里测量、拍照，研究我们。”她的旅馆已有400年历史：“人们来这里复制我的旅馆，就好像一个画家抄袭了别人的画作一样。”

　　《今日美国》援引奥地利名胜保护办公室负责人尼鲍尔的话说，他们对于防止模仿一事无能为力。如果有业主认为他们权利受损，可以单独提出控告。

　　经济学博士马光远：是否侵权很复杂

　　五矿的这个行为是不是构成侵权?经济学博士马光远说：“现在这个事很难讲，因为就中国的比如著作权本身来讲对于建筑作品等是保护的，我记得有一个公司抄袭鸟巢，也就是说他也搞了一个建筑，跟鸟巢差不多，当时引起了中国知识产权界对建筑作品侵权的大讨论，但是讨论的结果就是说事实上要复制一个建筑作品，不像抄袭一篇文章，它的成本可能比较低，但是要搞一个建筑作品，成本是很难的，而且如果说我们现在把奥地利的村庄假定每一个都是建筑作品的话，有著作权，那么复制到我们国家还有一个著作权的域外效力问题，也就是说我们跟他有没有著作权方面的协议，WTO的知识产权有关协议里面有没有涉及建筑作品，所以这是一个模糊领域，而且是一个很复杂的领域。当然五矿这么做能够在法律上对我们提供多方位、多元的一个思考，我也觉得不仅给中国的房地产提供了一个思考，提供了一个创新的方向，同时也是我们法律未来怎么样防治这些建筑物作品本身的著作权问题也提出了一个思考，所以现在还不能简单的说他侵权了，也不能简单的说他没有侵权，我觉得这是一个非常复杂的问题，我们可以留在以后进行讨论，我初步的感觉是要真正侵权，这个侵权的主体不可能是一个村庄，也不可能是奥地利政府说你把我们的村庄，因为整个村庄来讲的话很难有著作权，因为有些是自然的，有些是历史性的，像河流等等它是没有著作权的，那么每一个建筑物作品可能有它的著作权，但是这份著作权本身来涉及到WTO里面我们跟他有没有相关的协议，所以这个问题我觉得比较复杂的。”

　各方言论：

　　反对

　　照抄照搬愚蠢滑稽

　　要说把奥地利村庄“原样复制”到中国来，这事本身就是一种够大胆的想法。但是，以向高端群体以及居住在香港的外国人提供欧式风格住宅为借口，不仅显得有些滑稽，而且显得有些愚蠢。全盘照抄式的复制，让人看到的是中国城市建设创造性是多么缺乏，也让我们丢失了中国建筑应有的风格和式样，这样的“原样复制”实际是一种城市病，且病得不轻!

　　奥地利村庄因当地美丽自然的风光让人赏心悦目，村庄、远山、雪景、小溪……这些风景既是与生俱来的，也是充满了奥地利人创造的智慧的结晶，更是积累了奥地利人因地制宜的创造，说一句不客气的话，离开了奥地利特有的自然风光和景致，离开了奥地利特有的人文氛围，尽管“原样复制”能够把奥地利村庄所具有的风景复制得形似，却无法做到神似，仅仅是一个空壳而己。

　　人造美并不美

　　要复制一个世界文化遗产，就必然需要一大片湖光山色的土地，而这样的土地，在寸土寸金的城区是提供不了的，唯有向空旷的城市近郊要位置。于是，这么一大片地方如果给了这个复制品，则相应的，一个原汁原味的中国村子就会这么从地图上消失了。

　　诚然，消失的中国村子不会是世界文化遗产，因而在中国公司看来也不会觉得有什么遗憾。但问题是，因为和这个中国公司有着类似想法的地产、旅游开发公司太多了，于是，一个又一个原汁原味的中国村子在从地图上消失，有的变成了钢筋水泥锻造的摩天大楼，有的则变成收高额门票仿古建筑群。什么是美?将这些中国村子从地图上抹去的人，从不觉得这些消失的村子有着天然的淳朴的美，也没想过，它们有一天可能会变成如哈尔斯塔特一样的世界文化遗产。

　　如果我们眼里看不到中国乡村的美，却总是热衷于用人造的美来取代这种原始的美，那我们就永远不可能拥有真正的美景。幸好，打算复制奥地利村庄的只是商家，但对于房地产和旅游开发中追求的这种畸形美，负有审批、监管职责的地方政府不能不闻不问。

　　版权保护的悲哀

　　村庄的布局和建筑风格，凝聚了数代人的心血，具有独创风格的村庄风貌，是物质文化遗产和非物质文化遗产的混血儿，属于版权法保护的对象。五矿公司将哈尔斯塔特的村庄原貌移植到中国，这样的山寨版村庄也许销路相当不错，甚至“山寨”“山寨村庄”者不乏其人，就像当年大江南北修建的微缩景观一样，我们在经济收益方面是赢家，但在尊重别人的知识产权，尊重别人的利益方面，却是很大的输家。有悖于版权保护的山寨行为，不仅面临法律诉讼的危险，还损害了个人的人格，公司的商誉，甚至包括国家形象。

　　满足于山寨成功带来的胜利成果比较快捷，但不可能走出山寨别人的小天地。一个民族，假如只能靠山寨别人度日，即便你山寨的产品可以上天入地，永远也不可能当人类文明的使者，只能扮演寄生虫的角色。

　　山寨版的村庄，属于纯粹的商业投机。五矿公司可能法盲，惠州职能部门不能法盲。没有奥地利方面的授权，惠州政府职能部门可以拒绝五矿公司的山寨行为。报道中，五矿公司的山寨行为正在进行中，可见惠州方面对此要么一无所知，要么毫不在乎。五矿公司的“邯郸学步”在国内畅通无阻，这才是中国著作权法的莫大悲哀。现代版的邯郸学步，还是先学会守法再去学走路吧!

　　宽容

　　克隆没那么可怕

　　把奥地利村庄复制到中国，有人反对，觉得这是崇洋媚外，是一种文化不自信，是一种缺骨气的表现。这种说法看似很正经，其实是一种自大，是一种盲目排外，也可以说是为赋新词强说愁。

　　一者，复制一个村庄，对中国的影响不大，不用担心会把中国西化;二者，复制的是外形，不是文化内含、不是生活方式、不是文化观念，不会对中国文化产生太大的影响;三者，历史表明，中国文化具有强大的融合能力，古今中外，多少文化与中华文化交锋，最终都被博大精深的中华文化所吸收、消化，成为中华文化的一部分，而且，中华文化吸引了外族、外国的文化精华，丰富和发展了自己的文化，这主要在于中华文化吸收、借鉴外族、外国文化，不是全盘吸收，而是取其精华、去其糟粕。

　从建筑艺术而言，外国建筑有其独到之处。“除了音乐，建筑艺术也是奥地利最有创造性的行业之一，尤其是在20世纪。”2006年，负责艺术事务的奥地利联邦政府国务秘书弗兰茨·莫拉克在“奥地利建筑艺术展”开幕时如是说。有鉴于此，中国公司把奥地利村克隆到中国，也是一种艺术的再创造。

　　再者，世界主张城市交流和发展。2010年上海举办世博会，世界各国展示了自己的城市风貌和精华。但那是微型的，是袖珍的。而把一个外国村庄都复制过来，比这要复杂得多。重要的是，中国游客走进“奥地利村庄”，与在世博会看到，完全不一样。就此而言，也算是给那些没有机会去奥地利的人一次参观、了解奥地利的机会吧。

　　相互借鉴可以双赢

　　我们应该承认，世界文化遗产名录的村庄，整体“复制”到中国，弄出一个山寨版的“哈尔斯塔特”，这也是一种广告营销上的“大手笔”。由此，我想到了我们中国的苏州园林。比如，落户在美国微软公司纽约大都会艺术博物馆的“明轩”就是一个非常经典的例子。它经国家有关部门批准，是苏州古建公司对外建成的第一个出口项目。“明轩”是网师园中的一组景观，虽然占地只有1亩，却有庭宇、亭廊、泉石、花木，十分幽美，是“微缩”的苏州园林景观。“明轩”在美国，受到了美国人民的高度赞扬，在国际上也产生了很大的影响。可见，美国人“复制”中国的苏州园林就取得了巨大的成功。可见，中国的苏州园林被“移植”到海外，也经过了一些独具匠心的“加工”处理，以“小”见“大”，充分展现了苏州园林的“原汁原味”。

　　其实，外国人复制我们中国的园林也好，我们复制人家的村庄也罢，这样的创意都不错。既可给中外观光客带来别样的享受，在“家门口”也能领略到异域的风情，也可互相传名，扩大影响，实现双赢。比如，在我们中国复制的“哈尔斯塔特”，是我们感知西方风情农庄的一个窗口，也可能会生出对“原汁原味”的哈尔斯塔特的向往。在条件容许的情况下，说不定还会到奥地利去亲身感受一下真实的“哈尔斯塔特”呢?

　　它山之石，可以攻玉。我们复制了人家的村庄以后，不能仅仅是为了吸引眼球，达到所谓的“广告效应”。更为重要的是，也要借鉴国外在环保、人文环境以及农村创新发展方面的先进经验。这样的“复制”才更有意义。

　　评判

　　不过是一则广告

　　对于中国房地产商复制世界文化遗产的雄心壮志，奥地利小村所表示出来的担忧，其实显得多余，至少也是对于中国房地产行业不够了解。

　　对于中国房地产商而言，所谓“克隆”奥地利乡村，不过是商人打出的一张文化牌罢了，归根结底其实无关文化，顶多只能算个商业广告。既然房产商还需要在商言商，人家当然不会傻到真的为了复制文化遗产而精益求精地不放过每一处细节，更不会真的陷入奥地利小村的文化情结之中不能自拔。如何尽快完成并交付项目，并销售回笼资金，才是房产商心中真正的算盘。而且，假如看到中国大地上几乎无处不在的欧式地产项目，即将被复制的奥地利小村的村民也一定会释然，可以笑对“克隆”了。

</div></div></div>