引发社会广泛关注的淘宝商城收费新规事件有了新的进展：在商务部的介入调停下，阿里巴巴集团10月17日下午在杭州召开媒体沟通会，集团董事局主席马云表示“原则绝不退让”，并宣布阿里巴巴将投入18亿元扶持淘宝商城卖家，调整新规执行办法，保证金由集团和卖家各出一半。但仍有部分商家并不买账。（10月18日《长沙晚报》）

    又是一起网络江湖的暴力事件。淘宝商城滥用市场支配地位，将相关费用突然调高五至十倍之巨，仿佛是一根火药引子，大批商家、尤其是中小商家为表示抗议，组成“反淘联盟”，对商城标杆性大卖家进行攻击，最终导致其暂时关店，则是直接点火将炸药引爆。在“暴力”与“反暴力”的周旋中，我们看到一幕在互联网上互掐的闹剧。

    这样的闹剧并非没有先例，去年此时的“3Q大战”也是一场打出诸多规则问题的网络江湖乱战。此次闹剧也并非没有端倪，去年8月28日下午，就有数十人围堵过淘宝网总部大门，因为一些网店主认为，他们在淘宝网上开店后，遭受到不公正待遇。这些或许都在告诉人们，互掐不是偶然，而是问题累积后的集中爆发。在互联网的成长过程中，由于某种营养缺失，以至于还不能够稳健行走。这个缺失，就是规则尚在襁褓。1997年颁布的《价格法》，对B2C电子商务平台新兴事物发生的行业垄断并未涉及。也正是因为存在这样的法律空白，使得淘宝敢于罔顾中小卖家的利益，而中小卖家无法走正常途径维权，最终似乎只能选择用拳头解决问题、“以暴制暴”。

    对于淘宝来说，或许还存在因垄断而滥用权力的嫌疑，这同样是规则的缺失所致。卖家过分依赖这个平台，买家选择面狭窄，导致了淘宝的野心膨胀，在既是裁判员又是运动员的情况下，将中小卖家和广大的消费者变成刀下肉、盘中餐，这一点，与“3Q大战”并无二致，后者也是裹挟了消费者，使他们成为恶性竞争下的受害者。这样的故事不仅存在于网络社会，现实生活中同样存在，还记得曾经的蒙牛、伊利之争，双方利用舆论向对方发起攻击，以致中国乳业的形象、信誉大跌；康师傅矿泉水也曾深陷“自来水”门中难以自拔……这些因垄断地位引发恶性竞争导致多输的故事，并不鲜见。从这个角度来看，此次淘宝商城事件也并不是一次单纯的网络事件，电子商务发展态势也是对市场运行状况的现实反映，淘宝提价门事件让我们再次看到市场运行中规则缺失所带来的问题。

    很显然，缺乏规则的世界对谁都没有好处，因为谁都可以不受规则的束缚对他人造成伤害，谁也都有可能因为缺乏规则的保护而被他人伤害。淘宝商城提价事件中，没有赢家，任何缺乏规则引导的竞争都不会有赢家。社会已经进入了商业文明时代，我们需要完善的规则，来引导更有序、更规范、更合理的竞争。淘宝商城“后院起火”，规则的制订者也要觉得火烧眉毛了才是。