方舟子发微博两小时后，李开复逐一进行了回应，并公开博导的邮件来证明。

　　质疑一

　　副教授是否拔高

　　方舟子：1990年，李开复离开大学，前往苹果公司就职。当年发表论文时，李开复的职称是研究计算机科学家，而不是助理教授。“当时是不是助理教授还要另说，副教授的职称就更不妥了。”在大学期间，他何时转为助理教授，有没有聘任书？希望李开复能讲清楚。

　　李开复：1988年毕业后，导师挽留我留校。一般毕业生留校是博士后，但是当时学校希望我直接进入tenure-track的职位，所以先做了研究计算机科学家，后转换成助理教授(两者是等同职位)。同时，贴出博导的邮件，证明助理教授。

　　对于将“assistantprofessor”翻译成副教授的说法，因中美职称不对称，在国外做助理教授时，可以带博士生导师，并可做研究带头人，等同于国内的副教授，而国内的助理教授也就是讲师并不可以。“写自传时，合作者范海涛翻译为副教授，为避免误会，后面特加注了英文assistantprofessor。”

　　质疑二

　　26岁是否最年轻

　　方舟子：在卡内基·梅隆大学找到比李开复年轻的助理教授并不难，经济系LesterB.Lave，当上助理教授时23岁，化工系LorenzT.Biegler，当上时25岁。还有很多一拿到博士就到该校当助理教授的，不知道其出生年份，但估计也就20多岁。

　　所以，26岁当助理教授(李开复译为副教授)实在不好吹嘘是该校“最年轻”。

　　李开复：26岁是最年轻的助理教授，是校长告知我的。这一说法只是针对当年的教职人员年龄而言，并非指卡内基·梅隆大学史无前例的“最年轻”。