<div id=blk_n001_003 class=artInfo>http://www.sina.com.cn  2012年08月11日 01:30  北京晨报</div><!-- 正文内容 begin --><!-- google_ad_section_start --><div id=artibody class="blkContainerSblkCon BSHARE_POP" __Sina1344649549140="1"><!-- 正文内部文字导航 : begin --><!-- 正文内部文字导航 : end --><!-- 内容模块：单图 begin --><!-- 内容模块：单图 end --><!-- 内容模块：段落 begin --><!-- <div class="moduleParagraph"> --><!-- publish_helper name='原始正文' p_id='2' t_id='1' d_id='7492728' f_id='2' -->

　　360与苹果有波折 金山“撰文”广而告之惹官司

　　晨报讯 (首席记者 王彬) 都说同行是冤家，360公司和金山公司也不例外，昨天，360公司起诉金山公司不正当竞争一案在海淀法院开庭。360公司要求金山公司停止实施对360公司的不正当竞争行为，并赔偿经济损失200万元。

　　360公司诉称，今年2月4日凌晨，360公司因未能与苹果取得及时联系，旗下多款应用产品被苹果公司从苹果商店下架。经过双方及时沟通后，2月8日上午11点，苹果公司将360产品未进行任何修改全部恢复。但是这一波折在网上传播，360公司认为，尤其是金山公司在其官网上发布文章《刷排名、盗隐私，360遭遇苹果史上最大的惩罚》，并通过旗下软件向手机和电脑用户全网“弹窗”，宣称“360旗下全线产品被苹果APPStore封杀，据报道是360涉嫌偷窥用户隐私所致”。

　　对此，金山公司的代理人辩称，文章并非金山公司撰写，而是转载其他网站的信息，不应承担责任。而360公司认为，文章落款有“金山安全中心”字样，文章正是出自金山公司之手。法官表示文章来源问题还需要各自证明，让双方重点对文章内容发表意见，360公司代理人表示，对方所称转载的文章比原文多了摘要的内容，着重说明360产品有问题下架，明显属于不正当竞争行为。对此，金山公司代理人认为文章没有失实，表示要回去核实摘要的来源。

　　360公司同时指出，用户电脑安装360旗下杀毒产品后，如再安装金山杀毒产品时会得到提示，称金山产品可以兼容360产品，但是两者有可能发生冲突，让用户选择卸载360或是继续安装金山毒霸。在界面上，还有两个360公司此前被起诉的判决书链接，供用户阅读。此举在360公司看来就是扩大负面影响，诱导用户卸载360公司的产品。

　　金山公司的代理人辩称，两款软件建议只选其一，在技术层面是说的通的，况且最终用户有选择权，不删除360公司产品也能正常使用，并不存在欺骗、误导的情形。法官并未当庭宣判。

<!-- publish_helper_end --><!-- 转发到微博 begin --></div>