在充分竞争的市场经济里，通常会有“双巨头”的情况出现，比如国际上芯片行业的英特尔和AMD，快餐业的麦当劳和肯德基，国内的乳制品行业的伊利和蒙牛，零售行业的国美和苏宁。所以说，做老二也要有竞争力。黑马哥分享这篇来自钛媒体的文章，一起看看“老二”的价值。

从多个角度来看，这种双巨头竞争对消费者和整个市场环境有利，甚至对竞争双方都有利。与之相伴的是，在稳定的双巨头出现之前，可能会有较长一段时期的竞争混乱期，这个时候对竞争者、对用户、对市场监管机构都是很痛苦的时期。目前中国互联网的多个行业，均存在“双巨头前期”情况，竞争底线不断放低的结果，是损害了各方利益。

缺乏竞争损害市场竞争力

随手拈来一个例子：在Google还在中国的时候，百度谷歌是双巨头竞争，双方均不可能一下子把对方打倒，因此不得不在各个方面平衡的投入资源：研发、市场、客服、商业合作，努力提高产品质量，争取更大市场份额。

2010年，Google撤出中国，搜索引擎行业的上下游生存环境马上变得恶劣许多。不信你去问问百度的合作伙伴，百度是什么时候变得蛮横而不自觉的?大概也就是这个时间点吧。也正是因为通过正当竞争无法在搜索引擎行业胜过百度，才有了所谓的“渠道价值论”、“微创新制胜论”等等奇谈怪论。

甚至巨头自己，都会受到缺乏竞争的损害。因为一旦巨头没有了良性竞争的制约，他在技术上的投入、对用户价值的维护马上就会出问题，从而损害自己的利益。