






| 行业标准不一 “说不清”的P2P不良率 |
| 时间: 2014/12/13 17:03:17 点击: 4153 |
|
公司不仅将客户故意拖欠的坏账归入一次性“欺诈”损失,以达到不占用储备金的目的,而且因为发展速度过快,不良率看起来非常可控,“当它的速度稍微放缓,不良率就以指数的形式增加,这对我们也是一个经验和教训。”他表示。
另外,平台在不良的回收率或者叫不良的损失率中,也有可能利用数字游戏美化现实。 对此,张承惠认为,P2P行业是在空白中建立市场,都在自我摸索或相互模仿,没有一个比较合理科学的标准,影响公众对于平台形成客观的评价。她认为强化行业规范,首要一点就是统一行业标准,这一标准无论是由自律组织还是监管部门提出都可以。 目前,人人贷是少有的已形成定期披露机制的平台。在11月初发布的三季报中,人人贷曾给出逾期1~29天、30~89天及90天以上的贷款的全部未还本金总和,分别为183.6万元、94.4万元及1538.6万元。同时截至三季度的历史成交总额超过42亿元。 以超过30天的逾期未还贷款的本金总额除以历史成交额,人人贷给出的坏账率是0.39%。 事实上,其他一些平台在公开场合中披露的不良数据也都不高。由于平台大多不愿主动披露不良数据,同业之间也不愿沟通,缺少计算准则,使各家公布的数据没有比较的意义。 计算口径的问题同样也出现在利率和收益率中。目前P2P平台常见的还款方式有一次还本付息、每月付息到期还本、等额本息等。同一借款项目,不同口径计算的资金成本数值相差可能近2倍。 对于投资人来说,如果不是不间断地复投,算上资金排队、站岗的时间成本,收益可能远达不到平台给出的预期年化收益。 风险信息共享在即
|
|
上一篇: 风向标:小米牵手美的,一次充满未知的试探 下一篇: 规模越大流失关税越多 海淘还能走多远 |
