传统银行经营P2P的优势

在如今的资金渠道和融资环境中，银行仍然暂居绝对的主导地位。与互联网金融相比，传统银行在信用审核、风险控制、流动性风险以及合规控制方面都处于优势地位，并且接受银监会的严格监管，整个体系的稳定性是极强的。目前，P2P整个行业的规模，线上加上线下的也不过在千亿左右，和银行140万亿的资产相比，显得弱不禁风。具体来看，银行跨界运作P2P业务，具备的优势有如下几点：

1、源丰富，在银行的传统业务中，就已经存在着类似P2P的委托贷款业务，只不过资金流水较大，对信用的风险也要求较高，属于银行的中间业务收入。与P2P不同，委托贷款是由银行以外的中间人担任资源的连线者，把银行外部的资金经过银行的渠道由A贷给B，银行收取手续费，不承担风险。因此，银行完全可以自己承担中间人的角色，在资金需求者和放款者之家搭起桥梁，在规模上属于小微级别的委托贷款业务。

2、银行的流动性风险较小，风险审核要求高，同期的P2P产品虽然可能在收益率上略低于互联网的P2P业务，但在风险控制上更胜一筹。招行P2P融资的最小投资单位均为1万元，融资期限从177天至182天不等，预期年化收益率6.1%-6.3%。对于一般投资者而言，获得稳定的可以控制的年华收益，减少风险损失仍将是主要的选择。

3、由传统金融机构入局P2P业务，政策风险较小，管理层较为肯定。招行的P2P业务已经在监管机构备案并获得监管批准，但由于新业务刚刚上线，相关内容还在不断

上一页    123  下一页