网站新闻
最新新闻
| 阿里IPO折戟香港 是被冤枉了吗？ |
| 时间: 2013/10/12 9:30:41 点击: 4994 |
|
制度，却一直对关键细节语焉不详，这能怪港交所和舆论心生疑虑么？你去怪人家“在没有认真的倾听阿里巴巴的真实需求前提下，就对不存在的事实和传言进行讨论”，但这是你要去人家地盘上市、从人家口袋里掏钱哎，咋能怪买家不认真倾听卖家的需求？阿里做了一辈子电商，不该出这种低级错误呀。
在这种情况下，怪港交所不创新，就显得有点站不住脚了。你要人家创新，得先拿出的确创新的东西来。上市涉及到千万股民，是个公众问题，跟你去找VC谈融资不一样，VC那是自己的钱，愿意在厕所里被你3分钟说服是你俩个人的事。上市是个制度层面的事，公司的财务细节里里外外都要曝光个通透，几封内部邮件就想把这事搞定，XX做不到哇——哪怕你邮件是外泄的也不成。 再者说，港交所和香港舆论说阿里的合伙人制“同股不同权”，其实也并没有理解错。合伙人制度虽然看起来没双层股权制那么清晰易懂，但核心实质仍然是创始人、管理层拥有更大的决定权，因为只有他们才有资格判定谁“高度认同公司文化”，有资格进入合伙人行列，进而决定董事会组成。而股权现实就是，阿里巴巴的创始人和管理层只有10%的股份。十分之一股份能决定整个公司的权力中枢构成，这不是同股不同权又是什么呢？阿里曾辩解说“我们的方案保护了股东不受任何限制选举独立董事的权利、重大交易和关联方交易的投票权等”。问题是，什么样的事算重大交易和关联交易，很大程度上是董事会决定的；把什么样的议题提交股东大会表决，更是董事会的一个职能。董事会都被合伙人决定了，股东大会难道还能独善其身？香港舆论担心的“同股不同权，违反一
|
|
上一篇: 教育的互联网式变革：Mooc来了！ 下一篇: 谷歌修改服务条款：将采集用户评价信息当广告 |
电话：020-85562980 传真：020-85563269 邮箱：service@macroblue.net
联系地址：广州市中山大道89号国家软件产业基地天河软件园华景园区12S-05 邮编：510630
版权所有 (C) 2003-2011 www.macroblue.net 网站ICP备案号：粤ICP备05020325号-8
联系地址：广州市中山大道89号国家软件产业基地天河软件园华景园区12S-05 邮编：510630
版权所有 (C) 2003-2011 www.macroblue.net 网站ICP备案号：粤ICP备05020325号-8